Статья 291.11. Основания для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства и присуждения компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок

1. Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

2. Основанием для присуждения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок является нарушение права на судопроизводство в разумный срок по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с требованием о присуждении компенсации.

(Статья дополнительно включена с 6 августа 2014 года Федеральным законом от 28 июня 2014 года N 186-ФЗ)

Комментарий к статье 291.11 АПК РФ

1. Возможность нарушения при вынесении судебных актов по делу баланса прав сторон и возложение на заявителя неоправданного бремени по возмещению экономически необоснованных требований свидетельствует о существенном нарушении судом норм права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской деятельности.

________________
См.: Определение Верховного Суда РФ от 24 октября 2014 года по делу N 310-ЭС14-142, А14-4486/2013.

2. Примером существенного нарушения норм процессуального права могут быть:
а) рассмотрение дела при неявке ответчика, в отношении которого отсутствуют сведения об его извещении;
________________
По аналогии с толкованием ранее действовавших гражданских процессуальных норм. См.: Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 6 марта 1995 года // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 1995. N 8. С.8.

б) единоличное разрешение дела, подлежащего коллегиальному рассмотрению;
в) ненаправление судом первой инстанции в суд апелляционной инстанции своевременно поданной дополнительной апелляционной жалобы стороны;
________________
Имеется аналог уголовно-процессуальной судебной практики. См.: Постановление Президиума Ивановского областного суда от 12 февраля 1996 года // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 1996. N 6.

г) нерассмотрение судом апелляционной инстанции одного из ходатайств ответчика, изложенного в апелляционной жалобе;
________________
Имеется аналог уголовно-процессуальной судебной практики. См.: Постановление Президиума Верховного Суда Республики Башкортостан от 2 декабря 1994 года // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 1995. N 6. С.15.

д) нерассмотрение полностью апелляционной жалобы представителя;
________________
Имеется аналог уголовно-процессуальной судебной практики. См.: Постановление Президиума Ивановского областного суда от 12 февраля 1996 года // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 1996. N 6.

3. Принцип правовой определенности предполагает, что суд не вправе пересматривать вступившее в законную силу постановление только в целях проведения повторного слушания и получения нового судебного постановления. Несогласие заявителя с судебным актом, которое по существу сводится к иной оценке представленных доказательств и установленных обстоятельств дела, не является основанием для пересмотра судебного акта в кассационном порядке, не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

________________
См.: Определение Верховного Суда РФ от 24 октября 2014 года по делу N 306-ЭС14-3019, А12-12245/2011.

См.: Определение Верховного Суда РФ от 24 октября 2014 года N 303-ЭС14-2558 по делу N А16-1210/2012.

4. В кассационном порядке Судебной коллегией Верховного Суда РФ решение может быть отменено в связи с существенными нарушениями норм материального или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов, а не с оценкой фактов.

________________
По аналогии с толкованием ранее действовавших гражданских процессуальных норм. См.: Практика применения процессуального законодательства межмуниципальными судами г.Москвы при рассмотрении гражданских дел // Хозяйство и право. - 1997. N 2.

5. Обеспечивая устранение ошибок в разрешении гражданских дел, следует вместе с тем иметь в виду, что даже Судебной коллегией Верховного Суда РФ не может быть отменено в кассационном порядке правильное по существу решение, определение или постановление по одним лишь формальным соображениям. Не является основанием к отмене решения, определения или постановления, например, такое нарушение норм процессуального права, которое не привело и не могло привести к неправильному разрешению дела.

6. См. также комментарий ст. ст. 14, 39, 122, 133, 143, 155, 156, 226, 229, 268, 270, 273, 288, 291.14, 308.1, 308.8, 309, 311 АПК РФ.

Консультации и комментарии юристов по ст 291.11 АПК РФ

Если у вас остались вопросы по статье 291.11 АПК РФ и вы хотите быть уверены в актуальности представленной информации, вы можете проконсультироваться у юристов нашего сайта.

Задать вопрос можно по телефону или на сайте. Первичные консультации проводятся бесплатно с 9:00 до 21:00 ежедневно по Московскому времени. Вопросы, полученные с 21:00 до 9:00, будут обработаны на следующий день.